以前ブログに書いた記事に続いて、韓国が「独島(竹島)は我が領土」と主張する根拠を検証してみます。 1．三国史記 朝鮮半島最古の歴史書で、三国時代（新羅・高句麗・百済）から統一新羅末期までの様子が書かれています。 しかし韓国は、「竹島領有は日本の朝鮮侵略の第一歩で、まさに『暴力及び貪欲により略取した』島だ」と主張するわけです。 もっとも、韓国が竹島の領有を主張する根拠は、別の文書にあるようです。次のページで見ていきましょう。 Q 韓国はなぜ竹島の領有権を主張するの？ 日本の竹島領有の根拠は1905年に正式な手続きを経て日本に編入した事ですよね。 ところが韓国は、1905年より前から韓国領だったから編入自体が無効だと言っています。 【怒報】韓国「日本がアシカ漁を根拠に独島領有権を主張！主敵は日本だ！」の声! 震災2日目（3/12） 日本と韓国の距離竹島は3つある。もともとの竹島は韓国人も住んでいる。歴史的にも完全に韓国領土である。一方、日本領にそのような島はない。今も昔も正式に人が住んだ歴史がなく、単なる岩礁があるだけだ。竹島年表【江戸時代】1 竹島問題 概要 韓国の独島(いくつかの国がLiancourt Rocksと呼み、日本では竹島と呼ぶ)は韓国本土から215km離れている。日本本土からでは220km離れている。一番近くの陸地は韓国の鬱陵島で87kmの距離 …
日韓両国の政府は竹島、独島についてそれぞれ領有権を主張していますが、日本では韓国に比べると竹島に対する関心が低い傾向にあります。 その理由を多くの人は「生活に関係ないから」と答えるで … 韓国の主張 朝鮮の古文献には「鬱陵島」と「于山島」という2つの 島の記載があり、朝鮮国は古くからこの島を認知してい た。この「于山島」こそ現在の竹島である、と主張してい ます。 また、日本による竹島の領土編入は、韓国併合に至る 記事内容： [アンカー] 一時、独島に群れをなして住んでいたアシカは、日本漁民の無分別な乱獲で絶滅しました。 ところが、日本政府に続き、傘下の研究所が収奪の象徴であるアシカをむしろ独島領有権主張の根拠として示す動画を作成して公開しました。 竹島問題について、日本政府と韓国政府の主張を検証していきたいとおもいます。両国のナショナリズムの高まりは、おさまることがなりませんし、竹島における両国の主権の…
【韓国側が「根拠」とする古文献について】 韓国側は，朝鮮の古文献の記述をもとに，「鬱陵島」と「于山島」という2つの島を古くから認知していたのであり，その「于山島」こそ，現在の竹島であると主張 … 的な資料の収集・研究を行ってきた。それによれば、こうした主張は根拠がない。 本稿は、既存の研究で紹介された資料に加えて新たな資料を呈示しつつ、竹島が平和条 約で日本が放棄する島として記載されなかった経緯を再構成し、韓国側の主張の正当性に 韓国側の主張(外交部ホームページ) また韓国は竹島問題だけでなく、10年ほど前から長崎県の対馬も「韓国領土だ」と主張してきています。本当に狂ってますね。 対馬の歴史を見ると、昔から朝鮮人の侵略にあいながら常に追い返してきました。
2020/7/5 韓国反応 記事内容： [アンカー] 一時、独島に群れをなして住んでいたアシカは、日本漁民の無分別な乱獲で絶滅しました。 竹島は、歴史的事実に照らしても、かつ国際法上も明らかに我が国固有の領土です。韓国による竹島の占拠は、国際法上何ら根拠がないまま行われている不法占拠であり、韓国がこのような不法占拠に基づいて竹島に対して行ういかなる措置も法的な正当性を有するものではありません。 韓国は、この文章の石島＝竹島(独島)と主張していますが、その根拠は、 全羅道や慶尚道の方言では石も独も「トク」と呼んでいた。 と言うことだそうですが、根拠としては非常に弱いと思います。 竹島にほど近い鬱陵島視察に訪ねた日本の国会議員3人が「入国拒否」された直後の8月上旬に韓国に乗り込み、鬱陵島・竹島取材を敢行した報道写真家の山本皓一氏が、独島を自国の領土という韓国側の主張の矛盾をえぐる。
Copyright 2020 竹島(韓国 主張 根拠)